快到 0.5 了，為什麼沒人在乎？全世界在算台灣的出生數，台灣網友在冷笑

兩年內和韓國對調：2026 年的數字

先看鄰居。韓國長年是全球生育率最低的國家。韓國國家數據處的統計顯示，韓國 2024 年每千人出生 4.7 人，2025 年回升到 5.0，總生育率回到 0.80；今年 8 月的折合年率是 5.5，1 到 8 月出生 193,783 人，比去年同期多 14.5%。

台灣走的是反方向。我們用內政部開放資料的出生登記數除以每月月底人口的平均，台灣 2024 年每千人出生約 5.76 人，比韓國多；2025 年降到約 4.62 人，已經比韓國少。到了今年 9 月，內政部月報寫的折合年粗出生率是 4.04‰。按出生人數算，韓國 2024 年是台灣的 1.77 倍，2025 年是 2.36 倍；今年 1 到 8 月，韓國 193,783 人、台灣 61,742 人，已經是 3.14 倍。台灣接下了「世界最低」的位置，這是外國論壇討論台灣的起點。

先看官方數字。內政部的年度統計表顯示，2025 年全台登記出生 107,812 人，比 2024 年的 134,856 人少了兩成。國發會在 8 月發布的人口推估中說，依內政部最新統計，2025 年的總生育率已經降到 0.695，前一年還有 0.885。總生育率指的是一名女性一生平均生幾個孩子；人口要維持不減，大約需要 2.1。

這也不是緩慢的下滑。以內政部按登記日期的統計加總，2015 年台灣出生 213,598 人，到 2024 年是 134,856 人，九年間平均每年少約 5%。接著 2025 年一年就少了兩成。

今年的下滑沒有停。2 月出生 6,523 人，內政部月報寫的是比上年同月減少 37.32%；5 月再出現一次 6,832 人。到了 9 月，單月出生 7,704 人，比去年 9 月少 10.45%，月底總人口 23,213,251 人，65 歲以上已占兩成以上。把內政部今年 1 到 9 月的月報加起來，前 9 個月共出生 69,446 人，比去年同期的 81,381 人少了 14.7%。

少掉的孩子集中在哪裡？內政部按發生日期的統計顯示，2025 年 25 到 29 歲母親生下的嬰兒比前一年少了 25.7%，20 到 24 歲少 22.4%，30 到 34 歲少 22.1%，35 到 39 歲少 18.1%。按胎次看，第二胎少了 24.4%，比第一胎的 19.7% 更多。下滑最重的是二十多歲的母親，以及已經有一個孩子、沒有再生第二個的家庭。

生母的國籍也有差別。把內政部開放資料今年 1 到 9 月的數字加總，生母為外國籍的嬰兒只比去年同期少 3.8%，生母為本國籍的少了 15.1%，大陸港澳籍少了 18.2%。

不結婚，就不生

出生數的前面是結婚數。2015 年台灣有 154,346 對新人登記結婚，2025 年只剩 104,376 對，少了三分之一，其中 2025 年一年就比前一年少 15.2%。今年 1 到 9 月結婚 68,615 對，又比去年同期少 7.6%。

在台灣，結婚數幾乎就是出生數的上限。內政部統計處的資料顯示，2025 年非婚生子女只占出生數的 4.49%，1998 年以來一直在 3.2% 到 4.5% 之間。OECD 國家的平均是 43% 的孩子在婚姻之外出生（2023 年）。

分析結婚通常比生第一胎早一到兩年。今年結婚數還在減少，我們據此推論，2027 年成長津貼上路時，出生數很可能還沒有止跌。這是依過去的關係所做的推論，不是官方推估；國發會的中推估本身也假設今年出生數會少於 2025 年。

論壇上流傳的「0.59」「快到 0.5」是網友自己的推算，不是官方數字。國發會的推估報告估計，2026 年出生數約 9.2 萬到 9.7 萬人，總生育率 0.62 到 0.66，中推估為 0.64。差距來自算法：把今年出生數直接打八五折，會得到 0.59 左右；但國發會也指出，20 到 49 歲女性人口早在 2005 年就開始減少，媽媽人數變少，生育率就不會跟出生數同比例下跌。

也有數字被誇大。今年 4 月，媒體報導「台灣人口 2065 年前後就會減半」，國發會隨即澄清，那並非本會發布之正式資訊。8 月正式公布的推估是：2045 年總人口降到 1,998 萬人，2075 年降到 1,215 萬人，屆時一半以上的人超過 65 歲。Dcard 上轉貼的一則新聞標題寫「腰斬到1275萬」，與國發會報告的數字不同。

外國媒體看到國安，台灣網友看到自己

主流媒體怎麼寫這件事，和論壇差很多。法新社 1 月的報導從「超高齡社會」切入，重點是 65 歲人口突破兩成；新華社 7 月的英文稿寫人口連續 30 個月減少，語氣平鋪直敘，沒有加上兩岸的評論。新加坡《聯合早報》8 月的特稿標題是「養兒太重本 年輕人拒買單」，談的是房價、薪資與照顧負擔。

韓國媒體最在意的是排名。MBC 4 月的報導以台灣 0.695、比韓國還低為標題；韓聯社 4 月寫行政院長要「像韓國一樣提高生育率」，9 月的報導則把人口減少接到國防：標題問的是中國入侵時能不能好好應對。美國《新聞週刊》則抓住一個好記的數字：台灣的貓狗約 320 萬隻，14 歲以下的孩子只有 268 萬人。

這些框架——超高齡、國安、寵物比小孩多——在外國論壇上一再出現。但在台灣自己的 PTT 和 Dcard，「國安」很少是網友談不生的理由。中研院經濟所今年 6 月的調查請受訪者選出不願生養的原因，最多人選的是養育成本過高或薪資太低（85.13%），其次是房價（46.38%）；把「擔心地緣政治風險」列為原因的，只有 5.25%。

「和平又有錢，怎麼會這樣？」：外國網友的診斷

英文 Reddit 上，最常見的第一反應是不解。r/taiwan 的一位網友在讀到 2 月出生數後寫下：

日本 5ch 的網友也問了同一件事，只是語氣帶著酸。7 月，なんJ 有人開串說台灣出生率創下「人類史上最低」，討論串裡有人問台積電那麼會賺為什麼還這樣，下一則回答「賺到錢的只有台積電相關的人」。另一個轉載站收錄了一段更直接的評論：

9 月 VIPPER 的討論串裡，有人反問「不是說景氣好少子化就會改善嗎」；開串的人自己補了一句：中國根本不用打，台灣自己就會滅亡。這個「不戰而勝」的說法，在英、日、韓、港的論壇都出現：

r/Natalism 是一個主張多生育的英文社群，在那裡這個論點走得更遠：有人說美國不會派軍人去為一個很快就會崩潰的國家送死。也有人反駁，說用國防來勸生，等於叫台灣人「生小孩給你當人肉盾牌」，這說服不了任何人。

韓國網友的反應最複雜。台灣「超車」的消息在 1 月傳開，다모앙（Damoang）論壇的第一反應是驚訝：

接下來有人借用台灣人自嘲的說法，寫「地獄朝鮮 vs 鬼島」；也有人提醒，韓國好幾年都是壓倒性的倒數第一，今年才翻轉一次，別把台灣講得好像不能住。英文論壇上，一位自稱韓國人的網友在 r/worldnews 「衷心恭喜」台灣接下冠軍寶座；r/korea 則有人寫「台灣，我們同舟共濟」。

香港和中國網友多半拿自己比。連登的討論串裡，最早的幾則回應是「香港居然輸左」「台灣果然係全班最先進地方」。同一串也有人替台灣女性說話：

這串裡也有大量用貶稱把責任推給女性主義的貼文，我們不引用。中國的知乎上，一則 4 月的貼文引用 0.695，底下的留言顯示中國各省的 IP：山東的網友說小島住兩千三百萬人本來就擠，江蘇的網友說「東三省還有江蘇沒想到自己並不孤單」，也有人建議「多引進大陸移民，減少大陸的就業壓力」。這則貼文也寫「預計將在2065年跌破1200萬」，正是國發會澄清過的說法。

分析外國網友的診斷，台灣網友怎麼看？PTT 八卦板今年至少有三篇文章轉貼外國人的評論：Reddit、韓國人、日本人各一。我們統計推文，民族主義式的反擊很少，更多人拿來罵自己的政府，例如「外國人都比台灣政客看得清楚」、「感覺沒說錯阿 韓國人有說錯哪一點」。只有日本人那篇，有人反駁「日本人完全不清楚我們的房價有多離譜」。

「快到 0.5 了，為什麼沒人在乎？」

8 月，r/Natalism 出現一篇標題很直白的貼文：

同一位發文者隔天到 r/NoStupidQuestions 再問一次：台灣在地緣政治上這麼重要，為什麼大家對這件事不感興趣？最直接的回答來自一位非台灣人：

也有人反問發文者：「台灣人肯定非常在意，你說沒人在乎，在你眼裡台灣人不算人嗎？」住在台灣的人則有另一種疲乏。r/taiwan 一篇問「出生數跌破 9 萬會不會造成社會震撼」的貼文底下，有人回答：被講到爛了就不震撼了，只是變成重複的新聞。另一位網友寫：房子買不起、薪水太低、中國三天兩頭威脅，對台灣人來說這些都比生育率重要。

中國網友也注意到同一件事。知乎那則貼文底下，一位福建 IP 的網友寫「他們自己都不在乎」，說新聞天天報生育率低，年輕人普遍說第一因素是房價。緊接著，一位 IP 顯示「中国台湾」的使用者用繁體字回了一句：

台灣網友自己怎麼解釋這種冷感？我們讀了 PTT 今年 86 個少子化相關討論串、約 3 萬則推文，歸納出網友自己給的五種答案。第一種是城鄉落差。6 月，八卦板有人問「台灣人口一直在減少 為何體感上感受不到」，這串累積 851 則推文，最多人的回答是「因為你住在都市」：

第二種是「人沒變少，是小孩變少」。同一串有人反問「你的體感是看到人還是看到小孩？」；Dcard 一篇整理人口結構的長文說，總人口還有兩千三百萬，是因為過去出生的那一大批人，現在還活著：45 到 49 歲的人口是 0 到 4 歲的 2.9 倍，本國籍常住人口一年少約 10 萬，非本國籍常住人口卻增加約 9.8 萬。第三種是時間差，後果要二、三十年後才會有感。

第四種答案在不同看板各自出現，而且最一致：嬰兒沒有選票。八卦板 9 月一篇問「台灣少子化沒有要救的意思耶？」的文章底下，有人寫：

媽寶版（BabyMother）一位家長談育兒政策時，也自己問出同一句「小孩沒有票所以不重要嗎？」；股票版則用投資人的語言說：「沒人在乎，少子化終於成功了」。第五種最難歸類：不是不在乎，而是用冷笑掩飾無力。7 月有人問「怎麼感覺大部分的人樂見台灣少子化」，一則推文回答：

分析回頭看 2 月那篇爆卦，「少子化大成功」「加油。目標五千以下」這類推文刷了整串，夾在中間的是「認真講 真的是很可怕 要滅國了」。從外面看，這像是漠不關心；從裡面看，冷笑本身就是一種反應。八卦板 6 月有人問「為什麼八卦版好像對少子化很執著」——每個月月報一出，這裡就有一篇上千推文的討論串。說「沒人在乎」並不準確；比較準確的說法是，在乎的人不相信說了會有用。

「無聲的罷工」：不生的人怎麼說

冷笑之外，也有人認真寫下不生的理由。今年 1 月，一位自稱台南人的 Dcard 使用者發文，說自己終於懂了，「我們正在進行一場無聲的罷工」。他寫的不是養不起，而是怕「階級降級」：雙薪家庭有了小孩、再加上房貸，會從偶爾出國、週末吃餐廳的中產，跌成不敢辭職、不敢生病的「貧窮忙碌階級」。

底下最多讚的留言之一，來自一位自稱有兩間自住房、一間出租房的家長：「都只敢生一個了」，要的不是微薄補助，而是交通、霸凌、虐待這些社會保障。他最後補了一句：「罷工罷一個0.87真的有夠諷刺」。

3 月，2 月出生數公布後，Dcard 心情板出現「狂賀」的貼文，寫「繼續努力絕對不生」；隔天一篇回應寫得很難過，說大家比起上街流血抗議，最終選擇的是「不生」這種無聲的抗議：

這篇文章後來被一位台灣網友翻成英文，貼到 r/Natalism。外國讀者的反應分成兩派：有人說從沒聽過把低出生率當成集體的無聲抗議，要好好想一想；也有人說，這種行為裡根本沒有半點抗議，只是年輕人想優先自己的舒適。PTT 八卦板 6 月那篇「真正的革命」，原 PO 用的詞是「子宮革命」，語氣卻是警告：

推文卻多半讀成叫好：「不生小孩確實是這個時代的革命」。也有人反駁原 PO 說的「雙輸」：「哪來的雙輸 只有底層人民輸兩次」。

具體的痛點，在 Dcard 和 PTT 的家長版寫得最清楚。Dcard 感情板 3 月一篇「台灣女生不想生的原因」列了八點，從房價、工時到對社會環境的擔憂；最多讚的留言（750 個讚）只有三行：其實不只台灣女生，在這種環境下，台灣男生也不會想生吧。9 月，Dcard 閒聊板有人問雙薪、沒有長輩幫忙的家庭要怎麼生，一位父親留言說，太太住院，孩子早上 7 點 40 分到校，老闆卻把晨會改到 7 點 30 分線上開：

他說，年輕工程師問他帶孩子辛不辛苦，他的回答是「在台灣千萬不要生孩子，環境真的不允許」。PTT 媽寶版 3 月一篇談育兒政策的文章底下，一位媽媽說，生產前主管就講白了，請育嬰留停回來職務會變動，「我甚至都還沒開口說要請呢」。

分析但這不是唯一的聲音。PTT 婚姻版 2 月有人問：「再給你選一次，還會結婚／生娃嗎？」我們讀了約 70 則回覆，約 26 則說會，10 則說不會，8 則只選其一。說會的人多半寫陪伴的回報：「下班回家孩子衝過來抱著我 再怎樣累都值得」；說不會的人則寫「尤其考慮到階級複製的問題」。一位娶了台灣太太的香港人在 r/HongKong 寫，他在台灣的朋友多半沒有小孩，原因其實不是錢，而是不想放棄沒有孩子的生活方式。

月領五千，換得到一個孩子嗎？

政府的回應在 5 月成形。賴清德總統在 5 月 20 日的就職兩週年談話中宣布，提供 0 到 18 歲成長津貼，每人每月 5,000 元；5 月 27 日公布「台灣人口對策新戰略——家庭支持篇」的 18 項措施，孩子 6 到 18 歲時，津貼一半給家庭、另一半存入兒少成長津貼專戶。行政院隔天說明，新措施預計明年起全面實施，年度總經費約 3,800 億元。8 月行政院會通過的明年度總預算案，實際編列 3,730 億元，其中成長津貼 1,853 億元。

這筆錢傳到國外，被換算成每月 150 美元。r/whoathatsinteresting 的轉貼底下，嘲諷多於討論：

一位自稱台灣人的網友也寫：每月 150 美元，對讓台灣人養得起小孩其實幫助不大。一位波蘭網友說，波蘭每月約 180 歐元，「一點用都沒有」。

分析PTT 的反應更酸。我們從 12 個討論成長津貼的串裡隨機抽了 221 則推文，逐則分類：嘲諷或政治酸言 47%，提出具體理由的懷疑 26%，支持 11%，離題 16%。嘲諷的典型是「繼續灑幣繼續畫餅繼續跳票」；懷疑的典型是「不如我給你5000你幫我養大到18歲阿」。支持的推文幾乎都在房屋版，理由跟生育無關：

家長的懷疑最具體。媽寶版 8 月一篇文章寫「看看房價 越補助漲越高」，推文補充幼兒園跟著漲價。Dcard 結婚板 10 月有人抱怨，公婆說只要願意生，就給一胎 30 萬；她寫，現在連老屋一坪都不只 30 萬。

研究也指向同一個方向，但結論被簡化了。7 月媒體報導中研院調查時寫，35% 的受訪者「就算政府每月提供1萬元津貼也不會生」。查回中研院經濟所的原始頁面，35.30% 的受訪者選的是「以上金額均不足以構成生育誘因」，認為 5,000 元就足夠的只有 12.36%；這是對補助金額的判斷，不等於「不會生」。立法院預算中心在 5 月的評估則指出，生育教養協助類的經費中，育兒津貼、托育補助等現金補助始終占八到九成。《台北時報》的社論標題直接寫：光靠現金無法提高生育率。

錢以外，今年也有一項制度在改變。育嬰留職停薪從 1 月起可以「以日申請」。勞動部 8 月公布，5 到 7 月以日申請的人裡，男性連續三個月超過一半，7 月是 51.9%；1 到 7 月累計，男性 9,132 人、女性 9,341 人。相較之下，傳統的育嬰留職停薪津貼，2025 年初次核付的 91,929 件中，男性只有 25,376 件，約 27.6%。

韓國常被拿來當反例。行政院長 4 月說要學韓國提高生育率；Dcard 一篇整理今年出生數的文章底下，最多讚的留言寫：韓國都直接把生育率從 0.7 拉到 0.9 up 了 作業就在那邊給你抄。韓國網友自己的說法不同：r/korea 有人說，韓國的回升有一部分是因為「生小孩現在很潮」；다모앙上則有人把功勞歸給現任總統李在明。哪一種解釋對，現在還看不出來。

2027 年的那條線

9 月，Dcard 閒聊板一位教務行政人員把 2022 到 2026 年每年 1 到 8 月的出生數排成一列：90,001、88,935、85,941、72,778、61,742。他說，政府真正的對手可能不是奶粉有多貴：

他說，自己最想觀察的事很簡單：明年成長津貼上路之後，2027、2028 年的出生數能不能止跌。如果這條線往上，可以說少子化改善了；如果繼續往下，只能說有孩子的家庭過得好一點。他文章的最後一句是：出生人數最後是不會說謊的。

國發會的中推估假設，台灣的總生育率會從今年的 0.64 微幅回升，到 2075 年達到 0.8。外國網友在等台灣「撐不撐得住」，台灣網友在等政府「是不是認真的」。下一份月報，10 月出生數，會在 11 月上旬公布；八卦板上，大概又會有一篇上千推文的爆卦。